Das Thema ist nicht neu – und trotzdem werden wir immer wieder nach unserer Einschätzung gefragt.

GLP-1-basierte Medikamente wie Semaglutid oder Tirzepatid haben die Adipositastherapie in den letzten Jahren grundlegend verändert. Ursprünglich für Menschen mit Typ-2-Diabetes entwickelt, werden sie heute zunehmend auch von Personen genutzt, die keine klassische Stoffwechselerkrankung haben, sondern gezielt Körperfett reduzieren möchten.

Die Effekte sind unbestritten: weniger Appetit, schnellere Sättigung, deutlicher Gewichtsverlust. Doch die Wirkung geht darüber hinaus. Der Nüchternblutzucker sinkt, die Insulinsensitivität verbessert sich und als Folge eines veränderten Essverhaltens können auch Blutfettwerte und Blutdruck positiv beeinflusst werden. Gleichzeitig zeigen sich Effekte auf systemische Entzündungsprozesse, und selbst die Schlafqualität kann sich verbessern.

Auf den ersten Blick wirkt das wie die ideale Lösung. Betrachten wir das also einmal etwas genauer und differenzierter.

Nebenwirkungen

Die klassischen Nebenwirkungen betreffen den Magen-Darm-Trakt und äußern sich als Übelkeit, Blähungen und Völlegefühl. Nebenwirkungen außerhalb des Gastrointestinaltrakts sind Schwindel und Erschöpfung, die mit einer gewissen Antriebslosigkeit einhergehen können. Diese Kombination kann sich durchaus auf die Leistungsfähigkeit bei der Arbeit sowie im Training auswirken. Abgesehen von den potenziellen kurzfristigen Effekten ist derzeit noch nicht abschließend geklärt, wie sich eine langfristige Anwendung auswirkt.

Wer profitiert wirklich – und wer nicht?

Bevor überhaupt über eine Therapie nachgedacht wird, sollte eine einfache, aber entscheidende Frage geklärt werden: Wie sieht die aktuelle Ernährungssituation aus?

Denn es gibt eine relevante Gruppe von Menschen, die bereits im Normalzustand zu wenig essen – häufig im Bereich von 1000–1200 kcal pro Tag, teilweise kombiniert mit hoher Alltagsbelastung und/oder Training. Diese Personen befinden sich metabolisch oft nicht in einem „Überschussproblem“, sondern eher in einem Zustand von:

• chronisch niedriger Energieverfügbarkeit
• reduzierter Regenerationsfähigkeit
• hormonellen Anpassungen
• häufig auch Heißhungerphasen oder Gewichtsstagnation

In genau diesem Setting würde eine zusätzliche Appetitunterdrückung die Situation nicht verbessern, sondern sogar noch verschlechtern. Die Konsequenz: GLP-1 ist kein universelles Tool – sondern gehört in ein Setting, in dem tatsächlich ein regulierbares Überessen oder eine gestörte Sättigungsregulation vorliegt.

Weniger Hunger ist nicht automatisch besser

Ein häufiger Denkfehler ist, dass maximale Appetitunterdrückung das beste Ergebnis liefert. In der Praxis führt das jedoch oft dazu, dass Menschen zu wenig essen – ohne dabei die Qualität ihrer Ernährung anzupassen. Das Resultat ist nicht nur ein Kaloriendefizit, sondern auch eine unzureichende Versorgung mit Protein und essenziellen Mikronährstoffen. Zu wenig Protein kann zu einem deutlichen Verlust von Muskelmasse und einer sinkenden Stoffwechselleistung führen. Und da unser Stoffwechsel auf biochemischen Prozessen basiert, laufen diese Prozesse bei Nährstoffmangel unter Umständen weniger effizient ab.

Nährstoffmangel: ein logisches Risiko

Wenn die Nahrungs- und Energieaufnahme sinkt, sinkt auch die Nährstoffzufuhr – es sei denn, die Ernährung wird aktiv angepasst. Daten aus Versorgungsstudien zeigen, dass bei etwa 12,7 % der behandelten Patienten nach 6 Monaten und bei über 22 % nach 12 Monaten Nährstoffdefizite dokumentiert wurden. Häufig betroffen sind Vitamin D, Eisen, Calcium, Magnesium und verschiedene Vitamine. Hinzu kommt: viele dieser Defizite bestehen bereits vor Therapiebeginn.

Protein als limitierender Faktor

Ein besonders kritischer Punkt ist Protein: Es wird relativ häufig ausreichend im Verhältnis aufgenommen, wird aber absolut gesehen (Gramm pro Tag) oft zu wenig zugeführt. Protein ist aber eine entscheidende Schlüsselvariable für Muskelerhalt, Sättigung sowie funktioneller Leistungsfähigkeit.

Das bedeutet im Umkehrschluss auch: wenn weniger gegessen wird, muss unbedingt die Qualität steigen. In der Praxis heißt das, dass Mahlzeiten gezielt geplant werden sollten, um sie nährstoffdichter und proteinreicher zu gestalten.

Sinnvoll ist auch eine andere Perspektive bei der Dosierung von Wegovy, Mounjaro, Ozempic & Co.: nicht kein Hunger sollte das Ziel sein, sondern kontrollierbarer Hunger und weniger Verlangen (Cravings) als Grundlage für Verhaltensänderung.

Eine verbesserte Insulinsensitivität – insbesondere als Effekt von Dual-Agonisten wie Tirzepatid – trägt zusätzlich dazu bei, dass Zellen effizienter auf Insulin reagieren und Glukose besser aufnehmen können. Dadurch bleiben Blutzuckerschwankungen geringer, was Energielevel stabilisiert und Heißhunger reduziert. Gleichzeitig wird die Einlagerung überschüssiger Energie als Fett weniger begünstigt, während die Energienutzung verbessert wird. Langfristig senkt das das Risiko für Typ-2-Diabetes und unterstützt einen gesünderen Stoffwechsel – und erleichtert damit auch die Reduktion von Körperfett.

Dazu braucht es eine enge Abstimmung zwischen Patient und behandelndem Arzt, um den „Sweet Spot“ in der Dosierung zu finden. Ein niedrig dosierter, individuell angepasster Einsatz kann in der Praxis sinnvoll sein, um Wirkung und Nebenwirkungen in ein ausgewogenes Verhältnis zu bringen und gleichzeitig Verhaltensänderungen zu unterstützen.

Fazit

GLP-1 ist ein starkes Werkzeug – aber kein universeller Shortcut. Entscheidend ist, wie die Therapie durchgeführt wird und für wen sie überhaupt sinnvoll ist. Wer bereits zu wenig isst, wird durch eine weitere Reduktion des Appetits keine nachhaltige Verbesserung erreichen. Wer dagegen ein echtes Regulationsproblem im Essverhalten hat, kann von einer gezielten, moderaten Anwendung profitieren.

Der Unterschied liegt in der Strategie: nicht maximal unterdrücken, sondern gezielt regulieren – und die Basis aus Ernährung, Training, Verhaltensänderung und Regeneration richtig aufbauen.

Quellen 

Bahn, E. (o. J.). Abnehmspritze: Nährstoffmangel auf Rezept? (Fachbeitrag zur ernährungsmedizinischen Einordnung von GLP-1-Therapien)

Blundell J, Finlayson G, Axelsen M, Flint A, Gibbons C, Kvist T, Hjerpsted JB. Effects of once-weekly semaglutide on appetite, energy intake, control of eating, food preference and body weight in subjects with obesity. Diabetes Obes Metab. 2017 Sep;19(9):1242-1251

Bredella MA. Sex Differences in Body Composition. Adv Exp Med Biol. 2017;1043:9-27.

Davies M, Færch L, Jeppesen OK, Pakseresht A, Pedersen SD, Perreault L, Rosenstock J, Shimomura I, Viljoen A, Wadden TA, Lingvay I; STEP 2 Study Group. Semaglutide 2·4 mg once a week in adults with overweight or obesity, and type 2 diabetes (STEP 2): a randomised, double-blind, double-dummy, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2021 Mar 13;397(10278):971-984.

Rubino D, Abrahamsson N, Davies M, Hesse D, Greenway FL, Jensen C, Lingvay I, Mosenzon O, Rosenstock J, Rubio MA, Rudofsky G, Tadayon S, Wadden TA, Dicker D; STEP 4 Investigators. Effect of Continued Weekly Subcutaneous Semaglutide vs Placebo on Weight Loss Maintenance in Adults With Overweight or Obesity: The STEP 4 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021 Apr 13;325(14):1414-1425.

Wilding JPH, Batterham RL, Calanna S, Davies M, Van Gaal LF, Lingvay I, McGowan BM, Rosenstock J, Tran MTD, Wadden TA, Wharton S, Yokote K, Zeuthen N, Kushner RF; STEP 1 Study Group. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. N Engl J Med. 2021 Mar 18;384(11):989-1002.

Hall KD, Kahan S. Maintenance of Lost Weight and Long-Term Management of Obesity. Med Clin North Am. 2018 Jan;102(1):183-197.